As Minhas Revoltas

Novos acontecimentos, novas palhaçadas, novas revoltas - modéstia à parte, o título deste artigo representa na perfeição estes últimos tempos! Embora neste blogue já muito mal tenha dito de Jesualdo Ferreira, neste momento tenho de admitir que esta semana ele disse algo muito correcto, o Lisandro está a perder 2-0! Se bem que para se ser inteiramente correcto, deveria dizer que o Lisandro está a perder por 3-0! A multa é de 250€ a 1250€, e ele apanha 750€…é no mínimo roubo! Em relação ao castigo de um jogo por simulação, não vou dizer muito mais do que ridículo ou melhor...extremamente ridículo! Simulação ou não...acho um exagero castigá-lo por isto...mas pronto! A minha revolta, por assim dizer, não é pelo castigo em si, é mais por outras razões! Não vou dizer que já houve imensas simulações, e que pelos vistos ninguém reparou, não vou dizer que é ridículo castigar desta forma o Lisandro, pois quem vê de fora fica a pensar que ele é um mergulhador, o que é, sem dúvida alguma, uma mentira, não vou fazer teorias...se bem que me apetecia fazê-las...vou simplesmente dar a minha opinião sobre o número 2 do artigo 122! Tive à procura do Regulamento Disciplinar e acabei por encontrá-lo:

Regulamento disciplinar 2008/2009

 Artigo 122.º

Prática de jogo violento e outros comportamentos graves

(...)

2. O jogador que provoque uma decisão errada da equipa de arbitragem por ter:

a) simulado de forma evidente falta inexistente que conduza à marcação de pontapé da marca de grande penalidade a favor da sua equipa, com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa;

(…)

é punido com pena de suspensão de 1 jogo na primeira infracção, ou de 2 jogos em caso de reincidência, e multa de € 250 (duzentos e cinquenta euros) a € 1.250 (mil duzentos e cinquenta euros).

Este artigo sugere-me imensas dúvidas, então o jogador só é castigado se a simulação conduzir à marcação de um penálti, e se um jogador simular uma falta, por exemplo, à entrada da grande-área e deste livre resultar um golo? Não houve da mesma forma uma simulação que resultou num golo? Não houve na mesma um erro da arbitragem? A equipa não foi na mesma beneficiada pela simulação? Não deverá na mesma o jogador ser castigado?

(e só estou a falar de um golo de livre directo, que para muitos jogadores é quase como marcar um penálti)

 Outra coisa que me sugere dúvidas neste artigo é o facto de o jogador só ser castigado se a equipa tiver benefício na atribuição final dos pontos, mas afinal o que é que eles querem dizer com isto? Só se a equipa marcar? (e de qualquer forma, não deve o jogador ser castigado na mesma, não deixa de ter sido uma simulação) Ou só se este golo tiver importância no resultado? E se assim for, só se ficar empatado ou com a diferença de um golo? Se ficar 3-1, o jogador já não é castigado? E se ficar 3-1, e o penálti tiver dado o 2-1, não terá de qualquer forma a equipa sido beneficiada? Já que foi assim que fez a reviravolta! Ou mesmo 3-1, e o penálti ser o 1-1, não poderá o golo ter dado ânimo aos jogadores e ter tido na mesma impacto no resultado? E se num jogo, existe simulações para os dois lados em que as duas resultam em golos? Os dois jogadores são castigados ou os castigos anulam-se mutuamente? Se um jogador é expulso porque o outro simulou, não deveria ao jogador que foi expulso ser-lhe perdoada a expulsão? Se um pode ser castigado com as imagens porque é que outro não pode ser perdoado? Será justo que as imagens só sirvam para castigar? Não, não é! E já que querem falar em justiça, então que perdoem através das imagens, e já agora que tirem o castigo ao Lisandro pelo 5º amarelo, já que nessa jogada ele não simulou!

 Na minha opinião esta alínea do artigo é ridícula e injusta, apresentando várias lacunas! Se querem ser justos que o sejam na sua totalidade e não apenas numa parte! E podem ter a certeza que vou estar de olho no número de castigos que vão haver por simulações, e podem ter a certeza que vão ser muito poucos!

 Em relação à taça da liga, devo dizer que para mim, toda a final não poderia ser melhor…roubalheira, choradeira, histeria, …, a novela do costume! Só há uma coisa que me tem andado a deixar profundamente irritada e revoltada com toda a palhaçada que foi a final da taça da liga! Eu ainda não percebi bem, mas afinal quantos jogos é que o Pedro Silva apanhou de castigo? Espero que muitos, e se só apanhou um é verdadeiramente escandaloso! Já é escandaloso a imprensa não fazer o festival que deveria andar a fazer! Mas afinal porque é que ninguém crucifica o Pedro Silva pela “barrigada” que ele deu ao Lucílio Batista? E não se desculpem com a injustiça e com o nervosismo do jogador, que isso não desculpa nada! Mas afinal em que é que a “barrigada” do Pedro Silva difere do “soco” do João V Pinto ao árbitro no mundial de 2002? Que eu saiba o João V Pinto apanhou 6 meses de suspensão, e toda a gente o condenou, toda a gente lhe apontou o dedo, porque é que ninguém faz o mesmo ao Pedro Silva? É claro que não estou à espera que o Pedro Silva apanhe 6 meses, até porque quem castigou o João V Pinto foi a FIFA, e aqui não vai ser por se tratar de uma competição portuguesa! Mas volto a frisar que não vejo diferença no comportamento de ambos!

 De qualquer forma, vou-vos relembrar um facto que ocorreu numa competição portuguesa para que possamos falar a parcialidade que corre no sangue português e a palhaçada que é a imprensa portuguesa! Em 2003, num célebre Boavista – Porto (para o campeonato) o Deco foi expulso, antes de vos dizer qual foi o motivo da expulsão, vou-vos dizer qual era a opinião geral sobre o Deco e como era tratado! Antes de sair do FCPorto o Deco não era, propriamente, o ídolo que era agora, a não ser para os portistas! Diziam que o Deco era um drogado, diziam que em vez de ter feito uma operação ao joelho na realidade ele tinha ido para uma clínica de desintoxicação, quando o Deco estava no FCPorto era quase impensável que ele jogasse pela selecção nacional portuguesa, havia imensos jogadores para a posição de Deco! Isto antes de sair do FCPorto, depois de sair do FCPorto tornou-se num ídolo para “todo o Portugal”, quase que choram se ele está lesionado e não vai poder representar a selecção, até se esquecem das coisas ridículas que disseram sobre ele, e tentam varrer da memória que ele já representou o FCPorto e que jogava sempre muito contra o slb. Ele era tratado da mesma forma que o Mourinho era tratado quando estava no FCPorto, com muito ódio, nada que se parecesse ao amor e bajulação que se vê agora! Agora é o melhor do mundo, dantes era o palhaço do tradutor arrogante que tinha a mania! Mas voltando ao tema, nesse jogo o Deco já tinha um amarelo, e estava a dominar a bola quando lhe fizeram uma falta por trás, calcando-o, o que fez com que a bota saísse, como ele estava a dar toques na bola e ficou sem bota, acabou por dar toques descalço, e como dar toques na bola descalço dá para levar amarelo, ele acabou por receber o duplo-amarelo e foi expulso! E como qualquer pessoa que conheça minimamente o Deco sabe que ele é um nervosinho, não ficará chocado ao saber que lhe deu um chilique! Mas nada de outro mundo…desta vez não tentou bater no árbitro nem começou a chorar! Mas revoltou-se por ter sido expulso quando sofreu uma falta (tipo o Mariano, que este ano apanhou vermelho directo por ter levado uma cotovelada na cara)! Então pegou na sua bota e atirou-a, e por acaso acertou no árbitro! E não, não atirou a bota como o Pedro Silva atirou a medalha! Ele quando atirou a bota estava com o braço para baixo…por isso o objectivo não era agredir o árbitro, para isso atiraria com a mão acima da cabeça! O Deco apanhou 3 jogos de suspensão, mas era ver a imprensa a pedir de 6 meses a 1 ano de suspensão, chegou-se ao ridículo de se dizer que Deco poderia ser irradiado, sim, irradiado, do futebol pela”agressão ao árbitro”! Por amor de Deus, haverá maior parcialidade jornalística do que esta?! Irradiado do futebol o, agora, tão amado Deco! O que seria da selecção portuguesa sem o seu melhor jogador?! O brasileiro Deco! Se houve gente a dizer que o Deco teve sorte em “só” apanhar 3 jogos, o que se pode dizer então do castigo que deve ser aplicado ao Pedro Silva?! E nem vou falar do Marítimo – Porto quando o Deco respondeu a uma agressão, e apanhou 3 jogos e o jogador do marítimo 4! Agora adivinhem lá com quem é o Porto ia jogar dentro de 3 jornadas? Exactamente, com o slb! Mas como o Porto não anda a dormir, recorreu e o Marítimo também recorreu, o castigo baixou para 2 e 3 jogos, respectivamente! E ainda vem o outro, cheio de lata, dizer que a justiça desportiva foi mais justa que a dos tribunais! Mas palhaços à parte, falemos do Pedro Silva! Como a “barrigada” dele foi pior que o arremesso do Deco, o Pedro Silva tem de apanhar mais de 3 jogos, isto se houver justiça!

 Mas voltando ao castigo do Lisandro, a única coisa positiva deste castigo é que assim sabemos que o Mariano joga de início! (LOL) O leitor mais atento já deve ter reparado que eu tenho um certo fascínio pelo Mariano Gonzalez, desde o 1º jogo dele no FCPorto que gosto dele (nem eu percebo bem porquê)! Mas é muito bom vê-lo subir de forma, e ver, também, que os adeptos do Porto começam a apoiá-lo mais! Se bem que há jornalistas mais mauzinhos em relação a ele, vá-se lá saber porquê! Em relação ao Hulk, devo ser das únicas pessoas do mundo que não está a morrer de amores por ele! (mas já o consigo suportar melhor)

Em relação a terça, não tenho muito a dizer…só espero ficar contente com o resultado! Não há prognóstico…como diria o outro, muito sabiamente, prognósticos só no final do jogo!

 E por falar em sábias frases, o que dizer desta do Jardel:

“Clássico é Clássico e vice-versa!” 

(Em relação ao Regulamento Disciplinar da Liga podem visitar:

http://www.lpfp.pt/SiteCollectionDocuments/Regulamento%20disciplinar.pdf )